民间借贷纠纷 （2017）内02民辖终52号

本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款和交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为原告。据此规定可以看出，本案的被告所在法院即东河区法院和合同履行地法院即昆区法院均有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现原告已向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二项规定，裁定驳回李若敏对本案管辖权提出的异议。李若敏上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由上诉人经常居住地东河区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，本案由东河区人民法院管辖。被上诉人董烨未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释

本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款和交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为原告。据此规定可以看出，本案的被告所在法院即东河区法院和合同履行地法院即昆区法院均有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现原告已向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民

包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内02民辖终52号上诉人（原审被告）：李若敏，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍地包头市。被上诉人（原审原告）：董烨，男，1976年10月1日出生，汉族，包钢薄板厂职工，住包头市。上诉人李若敏因与被上诉人董烨民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初5600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查……