买卖合同纠纷 （2016）云29民终573号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与项目部签订的买卖合同意思表示真实，且不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约向项目部供货，项目部未按约支付全部货款的行为属违约，依法应承担违约责任。但项目部不是独立的法人，不能对外承担民事责任，应由设立该项目部的法人云南第一公路桥梁工程公司承担责任。企业改制主要是改变企业原有的资本结构、组织形式、经营管理模式等，但该企业仍然存在；公司名称变更，只是公司形式上的变更，公司依法办理变更登记后并不会影响公司变更登记前的债权债务，故被告以企业改制及公司名称变更为由，主张不应承担责任的辩解不成立，不予支持。根据《工矿产品订货合同》的约定，余款应在保龙高速通车前付清，即2008年4月30日前付清，但被告未在该期限内完全履行付款义务。根据民法通则的规定，原告应在2010年4月30日前向法院提起诉讼。在该期间内，原被告之间进行对账、被告向原告多次付款，产生时效中断。被告最后一次付款时间是2014年2月初，故诉讼时效从2014年2月开始重新计算，即原告

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与项目部签订的买卖合同意思表示真实，且不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约向项目部供货，项目部未按约支付全部货款的行为属违约，依法应承担违约责任。但项目部不是独立的法人，不能对外承担民事责任，应由设立该项目部的法人云南第一公路桥梁工程公司承担责任。企业改制主要是改变企业原有的资本结构、组织形式、经营管理模式等，但该企业仍然存在；公司名称变更，只是公司形式上的变更，公司依法办理变更登记后并不会影响公司变更登记前的债权债务，故被告以企业改制及公

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终573号上诉人（原审原告）：昆明隆升科工贸有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王学勤，公司总经理。委托诉讼代理人：毕学良、赵春学，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南第一公路桥梁工程有限公司，住所地云南省大理市下关镇。法定代表人：赵铁源，公司经理。委托诉讼代理人：李胜宣，云南第一公路桥梁工程有……