买卖合同纠纷 （2021）粤01民终9852号

赖振杰对2017年3月8日的《送货单》载明的欠款及2017年12月17日的送货单载明的货款无异议，因此，对该部分货款，一审法院予以确认。对于吴元喜、聚鑫纸品店提供的7张他人签收的送货单，吴元喜、聚鑫纸品店没有提供证据证明签收人与赖振杰的关系，一审法院不予确认。吴元喜、聚鑫纸品店提供的其他送货单没有人员签收，一审法院不予确认。赖振杰2017年4月6日至2019年2月3日支付的货款金额（674884元）远大于一审法院确认的2张送货单货款，由此可知，双方在2017年3月8日后继续进行了大量交易，但是交易的具体信息（包括每次交易的时间、数量、金额）无法确认。因此，不能确定赖振杰支付的674884元不包括2017年3月8日的一审法院确认的2张送货单货款，对此，吴元喜、聚鑫纸品店应承担举证不能的责任。对吴元喜、聚鑫纸品店的诉讼请求，一审法院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回吴元喜、聚鑫纸品店的全部诉讼请求。一审案件受理费1997元，由吴元喜、聚鑫纸品店负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查

赖振杰对2017年3月8日的《送货单》载明的欠款及2017年12月17日的送货单载明的货款无异议，因此，对该部分货款，一审法院予以确认。对于吴元喜、聚鑫纸品店提供的7张他人签收的送货单，吴元喜、聚鑫纸品店没有提供证据证明签收人与赖振杰的关系，一审法院不予确认。吴元喜、聚鑫纸品店提供的其他送货单没有人员签收，一审法院不予确认。赖振杰2017年4月6日至2019年2月3日支付的货款金额（674884元）远大于一审法院确认的2张送货单货款，由此可知，双方在2017年3月8日后继续进行了大量交易，但是交易的具体信息（包括每次交易的时间、数量、金额）无法确认。因此，不能确定赖振杰支付的674884元不包

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9852号上诉人（原审原告）：吴元喜，男，1974年3月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人（原审原告）：广州市花都区狮岭聚鑫纸品店，经营场所广东省广州市花都区。经营者：吴元喜。两上诉人共同委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖振杰，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：……