买卖合同纠纷 （2018）粤04民终731号

上诉人不属于为生活而消费而购买的消费者，而是以营利为目的。这种观点是法官自身的认知错误，消费者权益保护法中已释明：消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。消费者是相对于生产者和销售者的概念。只要在市场交易、购买商品均应认定为消费者。所以上诉人非生产者非销售者则为消费者。3.《食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿设立的目的就是以十倍的赔偿来惩罚销售不符合《食品安全法》的生产者和销售者，以此来维护消费者的合法权益及维护食品市场的秩序，保障食品安全，以制约打击食品安全违法行为。上诉人据此要求十倍赔偿的诉求合理合法，法院应当支持。4.一审法院认为上诉人要求十倍赔偿缺乏合同和法律依据。上诉人一审中已经提交证据证明涉案产品在被上诉人处购买，已证明双方发生买卖合同关系。涉案食品是属于不符合食品安全标准的食品。涉案食品无中文标签，违背《食品安全法》第九十六条、第九十七条规定，且该法第九十七条已经明确规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法

韩燕宗、珠海市夏湾龙跃酒业商行买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终731号上诉人（原审原告）：韩燕宗，男，汉族，1986年8月10日出生，住山东省曹县，被上诉人（原审被告）：珠海市夏湾龙跃酒业商行，住所地：珠海市粤华路516、518号商铺,统一社会信用代码：92440400L6186557XT。经营者：黄光平。委托诉讼代理人：林伟杰，广东莱恩律师事务所律师。上诉人韩燕宗因与被上诉人珠海市夏湾龙跃酒业……