民间借贷纠纷 （2014）中中法民一终字第797号

本案为民间借款纠纷。吕碧亚主张今兴公司及郑雅达未依约清偿借款本息而提起诉讼。诉讼中，吕碧亚提供了2008年3月2日的借款协议书及2010年11月13日的借款协议书予以证实。庭审中，郑雅达对2010年11月13日的借款协议书中的签名不予认可，并申请笔迹鉴定。广东南天司法鉴定所的鉴定意见为：借款协议书落款甲方处“郑雅达”签名文字不是书写工具手写形成，而是印刷机具输出形成。为此，郑雅达认为2010年11月13日的借款协议书不能作为认定郑雅达承担责任的依据，且诉讼时效已经超过法定的期限。原审法院认为，经广东南天司法鉴定所对2010年10月13日的借款协议书中郑雅达签名的鉴定，郑雅达的签名并非其本人亲笔所签对证据中郑雅达签名的效力原审法院不予认定。又，庭审中郑雅达对于2008年3月2日的借款协议书的真实性、合法性均不持异议。而根据该协议书载明借款的最后一期还款时间为2010年3月31日，为此作为债权人的徐树荣应在2012年3月30日前主张权利。但在2011年9月22日，徐树荣的妻子吕碧亚以徐树荣患病言语不清、意识模糊为由向本院申请徐树荣为无民事行为能力人及申请指定吕碧亚为其监护人。2011年11

本案为民间借款纠纷。吕碧亚主张今兴公司及郑雅达未依约清偿借款本息而提起诉讼。诉讼中，吕碧亚提供了2008年3月2日的借款协议书及2010年11月13日的借款协议书予以证实。庭审中，郑雅达对2010年11月13日的借款协议书中的签名不予认可，并申请笔迹鉴定。广东南天司法鉴定所的鉴定意见为：借款协议书落款甲方处“郑雅达”签名文字不是书写工具手写形成，而是印刷机具输出形成。为此，郑雅达认为2010年11月13日的借款协议书不能作为认定郑雅达承担责任的依据，且诉讼时效已经超过法定的期限。原审法院认为，经广东南天司法鉴定所对2010年10月13日的借款协议书中郑雅达签名的鉴定，郑雅达的签名并非其本人亲笔

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第797号上诉人（原审原告）：吕碧亚，女，1945年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人黎小凡，系广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市今兴铝管有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：方海星。被上诉人（原审被告）：郑雅达，男，1970年5月1日出生，汉族，广东省中山市。委托代理人：利永波、杜文樯，均系广……