（2015）宝中民二终字第00014号

上诉人何金宁转包给被上诉人杨碎林的建没工程施工合同的行为无效，故双方所签订的工程协议书属无效协议。原审法院认为双方所签订的工程协议书合有效显属不妥，应予以纠正。但依据相关的法律规定，合同虽然无效但被上诉人已实际履行完成了工程施工义务，现其向上诉人何金宁主张其工程款的权利，本院应予以支持。针对上诉人何金宁的上诉事实及理由，经查：按照合同约定双方对于房屋内墙只约定的有抹灰，而并没有约定粉刷墙壁，被上诉人履行了抹灰义务，故上诉人要求被上诉人对房屋内墙进行粉刷的理由不能成立，本院不予支持。关于大门和院墙每米的价格原审法院依据所查明的事实认定的价格是正确，并无不妥，应予支持。上诉人称被上诉人还有部分工程没做完，上诉人另外叫人干被上诉人未干完的工程，从查明的事实看，被上诉人均在合同约定的工程范围内已完成，故上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1992元，由上诉人何金宁承担。本判决为终审判决。审判长　　郑晓梅审判员　　

上诉人何金宁转包给被上诉人杨碎林的建没工程施工合同的行为无效，故双方所签订的工程协议书属无效协议。原审法院认为双方所签订的工程协议书合有效显属不妥，应予以纠正。但依据相关的法律规定，合同虽然无效但被上诉人已实际履行完成了工程施工义务，现其向上诉人何金宁主张其工程款的权利，本院应予以支持。针对上诉人何金宁的上诉事实及理由，经查：按照合同约定双方对于房屋内墙只约定的有抹灰，而并没有约定粉刷墙壁，被上诉人履行了抹灰义务，故上诉人要求被上诉人对房屋内墙进行粉刷的理由不能成立，本院不予支持。关于大门和院墙每米的价格原审法院依据所查明的事实认定的价格是正确，并无不妥，应予支持。上诉人称被上诉人还有部分工程

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民二终字第00014号上诉人（原审被告）：何金宁。委托代理人：赵瑾，陇县一四八法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨碎林。委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陇县城关镇麦枣村村民委员会，住所地陇县城关镇麦枣村。法定代表人：闫小利，任村主任。上诉人何金宁与被上诉人杨碎林、陇县城关镇麦枣村村民委员会建设工程……