其他行政行为 （2019）新01行终203号

王付合起诉的法律关系系平等主体之间的争议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对王付合的起诉，不予立案。 上诉人王付合不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.本案系因原乌鲁木齐市东山区贸易公司没有给我办理房产证和土地证，导致我的案涉三栋平房无法办理过户手续。由于原乌鲁木齐市东山区贸易公司破产后，该公司的固定资产转移到乌鲁木齐市米东区财政局下设的国资办，故我的起诉具有事实依据；2.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第十二条第（十一）项之规定，本案应当属于行政诉讼受案范围。综上，原审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院对本案立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政行为是行政主体作出能够产生行政法律效果的行为。一般是基于行政管理活动行使行政职权所实施

王付合起诉的法律关系系平等主体之间的争议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对王付合的起诉，不予立案。 上诉人王付合不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.本案系因原乌鲁木齐市东山区贸易公司没有给我办理房产证和土地证，导致我的案涉三栋平房无法办理过户手续。由于原乌鲁木齐市东山区贸易公司破产后，该公司的固定资产转移到乌鲁木齐市米东区财政局下设的国资办，故我的起诉具有事实依据；2.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第十二条第（十一）项之规定，本案应当属于行政诉讼受案范围

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 行政裁定书 （2019）新01行终203号 上诉人（原审起诉人）王付合，男，1944年4月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。 上诉人王付合因不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2019)新0104行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组……