供用热力合同纠纷 （2014）二中民终字第03568号

根据本案查明事实，铁志民虽未直接与燕厦公司签订《供暖合同》，但铁志民妻子刘菁在《供暖合同》上签字，且铁志民亦认可燕厦公司为涉案房屋提供了供暖服务，铁志民作为涉案房屋的所有权人，应当向燕厦公司支付相应的供暖费。铁志民上诉主张燕厦公司起诉主体有误，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于铁志民上诉提出的涉案房屋在除2006-2007供暖季外的其他供暖季，室温均未达标及燕厦公司承诺免除其供暖费的主张，铁志民均未提供确切、详实的证据予以证明，本院对铁志民的上述主张实难采信。至于铁志民提出的损失赔偿问题，因与本案不属于同一法律关系，铁志民可另行解决。综上，铁志民的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费151元，由北京燕厦物业管理有限公司负担51元（已交纳），由铁志民负担100元（于本判决生效

根据本案查明事实，铁志民虽未直接与燕厦公司签订《供暖合同》，但铁志民妻子刘菁在《供暖合同》上签字，且铁志民亦认可燕厦公司为涉案房屋提供了供暖服务，铁志民作为涉案房屋的所有权人，应当向燕厦公司支付相应的供暖费。铁志民上诉主张燕厦公司起诉主体有误，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于铁志民上诉提出的涉案房屋在除2006-2007供暖季外的其他供暖季，室温均未达标及燕厦公司承诺免除其供暖费的主张，铁志民均未提供确切、详实的证据予以证明，本院对铁

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第03568号上诉人（原审被告）铁志民，男，1966年4月30日出生。被上诉人（原审原告）北京燕厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄一区2号院。法定代表人艾明印，董事长。委托代理人李晓光，男，1958年8月25日出生，北京燕厦物业管理有限公司职员。上诉人铁志民因供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东……