保险人代位求偿权纠纷 （2015）常商终字第162号
裁判要旨
《侵权法》规定的赔偿义务主体中增加了使用人，系为了最大限度保护受害人的利益，并未限制受害人在此种情况下只能向使用人主张权利，故受害人徐某有权在法律规定的范围内选择赔偿义务人，大地保险公司在向徐某支付苏D×××××车辆的车辆损失险理赔款后，依法取得代位求偿权，亦有权向万晓春主张车辆损失。此外，根据《侵权法》第八十五条的规定，房屋的所有人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。关于争议焦点2，大地保险公主张的车辆损失62000元系由汽车专业维修单位对涉案车辆检修后得出，同时，根据大地保险公司提供的车辆受损照片、车辆维修清单、发票等证据可以证明大地保险公司对车辆进行定损的程序符合保险合同约定和法律规定，徐某已将车辆维修款支付维修单位，大地保险公司也已向徐某进行了理赔，故对该62000元的数额予以确认。万晓春辩称大地保险公司主张的赔偿数额超出了合理范围，赔偿依据不足，未与万晓春进行协商等，但万晓春仅以大地保险公司提供的照片对车辆损失情况进行推测，并未提交证据证明涉案车辆损失的合理范围，也未提供相反证据足以推翻大地保险公司主张的损失，故对万晓春的该项辩称意见不予采信。综上，大地保险公司主张
摘要
《侵权法》规定的赔偿义务主体中增加了使用人，系为了最大限度保护受害人的利益，并未限制受害人在此种情况下只能向使用人主张权利，故受害人徐某有权在法律规定的范围内选择赔偿义务人，大地保险公司在向徐某支付苏D×××××车辆的车辆损失险理赔款后，依法取得代位求偿权，亦有权向万晓春主张车辆损失。此外，根据《侵权法》第八十五条的规定，房屋的所有人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。关于争议焦点2，大地保险公主张的车辆损失62000元系由汽车专业维修单位对涉案车辆检修后得出，同时，根据大地保险公司提供的车辆受损照片、车辆维修清单、发票等证据可以证明大地保险公司对车辆进行定损的程序符合保险合同约定和
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第162号上诉人（原审被告）万晓春。被上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地本市大庙弄3号。负责人王年宝，该公司总经理。委托代理人尹茹芯，该公司职员。上诉人万晓春因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，因上诉人万晓春不服常州市钟楼区人民法院（2……