民间借贷纠纷 (2019)冀01民终9059号
裁判要旨
根据陈斌提供两份购房合同、交房款票据及二被告的离婚协议来看,陈斌与王翠霞在共同生活期间购买东杨家庄富康小区两套房产的事实存在,对此予以确认。首先,综合原告提供的取款账户交易明细、被告陈斌提供的购房交款票据及举证、质证情况来看,显示出借时间及金额、交购房款时间及金额等可相互印证;其次,原告系陈斌父亲,陈斌购买房屋向原告即其父亲借款符合当前社会实际情况,其未打借条、未约定利息,亦符合父子间借款的习惯和情理。虽然被告王翠霞称与陈斌系于2015年1月26日登记结婚,但二人均认可于2001年农历十月份双方即开始共同生活,故可认定被告陈斌为购房等向原告借款事实存在,该借款形成的债务,系陈斌、王翠霞二人共同生活及婚姻关系存续期间的共同债务。关于借款数额,原告主张出借给陈斌175000元用以买房,但现有证据证实被告买房实际用款为150000元,原告未提供证据证明另出借给被告25000元用于陈斌与王翠霞二人婚姻存续期间的的共同生活,故认定原告出借给二被告借款为150000元。鉴于被告陈斌与王翠霞已离婚,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条“当事人的离婚协议或者人
摘要
根据陈斌提供两份购房合同、交房款票据及二被告的离婚协议来看,陈斌与王翠霞在共同生活期间购买东杨家庄富康小区两套房产的事实存在,对此予以确认。首先,综合原告提供的取款账户交易明细、被告陈斌提供的购房交款票据及举证、质证情况来看,显示出借时间及金额、交购房款时间及金额等可相互印证;其次,原告系陈斌父亲,陈斌购买房屋向原告即其父亲借款符合当前社会实际情况,其未打借条、未约定利息,亦符合父子间借款的习惯和情理。虽然被告王翠霞称与陈斌系于2015年1月26日登记结婚,但二人均认可于2001年农历十月份双方即开始共同生活,故可认定被告陈斌为购房等向原告借款事实存在,该借款形成的债务,系陈斌、王翠霞二人共同
正文(节选)
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终9059号 上诉人(原审被告):王翠霞,女,1982年12月27日出生,汉族,住新乐市。 委托诉讼代理人:徐改山,石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告):陈俊河,男,1958年11月29日出生,汉族,住新乐市。 委托诉讼代理人:李进考,河北新星律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):陈斌,男,1983年12……