买卖合同纠纷 （2016）粤08民终655号

本案系买卖合同纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：金艺公司要求耐诺公司承担其律师费支出损失的上诉请求应否支持。本案中，双方确认涉案项目已于2014年4月16日安装验收合格，而金艺公司尚欠耐诺公司货款25000元未支付，2014年11月7日液晶显示器发生故障。根据涉案《液晶拼接系统销售合同》约定，耐诺公司安装调试完成，金艺公司即应履行全部货款的支付义务，货物的保修期为自验收合格之日起免费保修一年。可见支付货款义务应为先履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，金艺公司上诉称耐诺公司违约、耐诺公司应承担违约责任支付律师费的损失，但金艺公司未能举证证明耐诺公司存在

本案系买卖合同纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：金艺公司要求耐诺公司承担其律师费支出损失的上诉请求应否支持。本案中，双方确认涉案项目已于2014年4月16日安装验收合格，而金艺公司尚欠耐诺公司货款25000元未支付，2014年11月7日液晶显示器发生故障。根据涉案《液晶拼接系统销售合同》约定，耐诺公司安装调试完成，金艺公司即应履行全部货款的支付义务，货物的保修期为自验收合格之日起免费保修一年。可见支付货款义务应为先履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终655号上诉人（原审原告、反诉被告）：湛江金艺广告有限公司。住所地：湛江市霞山区。法定代表人：庄秋敏，执行董事。委托代理人：庄林建，男，××年××月××日出生，汉族，该公司股东。委托代理人：张朝，广东华文律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳耐诺科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：韩伟，董事长。上诉人湛江金艺……