建设工程施工合同纠纷 （2019）川07民终1484号

综合各方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点为：一是王定友与罗正金所签《外墙各分项工程承包协议书》的效力问题；二是王定友所主张的工程款是否具备付款条件；三是本案工程款应由谁给付；四是关于本案利息的给付问题。关于争议焦点一，泸州建设公司与天友酒店公司之间属正常的工程承、发包关系，双方签订的《建设工程施工合同》应为有效。泸州建设公司承接工程后，将外墙部分转包给没有施工资质的自然人罗正金，罗正金又转包给王定友，故上述转包行为均无效。关于争议焦点二，王定友所承建外墙装饰已经发包方、监理方、建设方等初步验收，王定友也已提交结算相关材料，应视为已具备付款条件。关于争议焦点三，王定友与罗正金所签合同虽无效，但该工程已初验，具备付款条件，故罗正金应按鉴定的工程款价格承担付款责任；从该院已审结的平武天友国际广场项目部所涉系列案来看，泸州建设公司知晓案涉工程挂靠施工的情况，但并未提出任何异议，据此，即便存在案涉工程系他人伪造被告泸州建设公司印章挂靠施工的情况，也能够认定泸州建设公司承建案涉工程的事实成立，故泸州建设公司应对违法分包给罗正金造成的拖欠工程款承担连带责任，天友酒店公司在欠付的范围内承担给付责任，至

综合各方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点为：一是王定友与罗正金所签《外墙各分项工程承包协议书》的效力问题；二是王定友所主张的工程款是否具备付款条件；三是本案工程款应由谁给付；四是关于本案利息的给付问题。关于争议焦点一，泸州建设公司与天友酒店公司之间属正常的工程承、发包关系，双方签订的《建设工程施工合同》应为有效。泸州建设公司承接工程后，将外墙部分转包给没有施工资质的自然人罗正金，罗正金又转包给王定友，故上述转包行为均无效。关于争议焦点二，王定友所承建外墙装饰已经发包方、监理方、建设方等初步验收，王定友也已提交结算相关材料，应视为已具备付款条件。关于争议焦点三，王定友与罗正金所签合同虽无效，但该

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1484号 上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋，统一社会信用代码：915105042047420817。 法定代表人：曾川浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林兴和，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审……