定作合同纠纷 （2019）鲁04民终3482号

上诉人与二被上诉人之间确实存在业务关系，但是与康达涂装厂还是与汤宝桃个人达成的协议不明确是错误的。虽然上诉人与康达涂装厂签订设备安装合同未签字或盖章，但上诉人已经按照约定将款项支付至指定账户内，被上诉人已接受，并且康达涂装厂属于个人独资企业，投资人为汤宝桃，上诉人与汤宝桃之间不存在定作合同关系，因此上诉人与康达涂装厂之间的合同依法成立并生效。2.一审法院认为上诉人提供的证据不能证实被上诉人迟延履行义务，要求解除合同，证据不足错误。上诉人按照合同约定共计向被上诉人支付款项14万元，垫付工人工资10710元，垫付材料款220214元，现被上诉人拒绝继续履行合同，并且已经实际不再继续履行合同，合同不能实现合同目的系被上诉人违约导致，上诉人无过错，上诉人依法可以请求解除合同，并要求被上诉人返还上诉人支付款项共计170924元。二、一审程序违法。常征公司起诉康达涂装厂定作合同纠纷一案，于2018年1月23日在枣庄市市中区人民法院立案，于2018年11月14日开庭审理，一审法院于2019年6月22日判决，于2019年6月25日送达判决书，一审法院审理期限已经严重超期。康达涂装厂、汤宝桃未进行答辩。

上诉人与二被上诉人之间确实存在业务关系，但是与康达涂装厂还是与汤宝桃个人达成的协议不明确是错误的。虽然上诉人与康达涂装厂签订设备安装合同未签字或盖章，但上诉人已经按照约定将款项支付至指定账户内，被上诉人已接受，并且康达涂装厂属于个人独资企业，投资人为汤宝桃，上诉人与汤宝桃之间不存在定作合同关系，因此上诉人与康达涂装厂之间的合同依法成立并生效。2.一审法院认为上诉人提供的证据不能证实被上诉人迟延履行义务，要求解除合同，证据不足错误。上诉人按照合同约定共计向被上诉人支付款项14万元，垫付工人工资10710元，垫付材料款220214元，现被上诉人拒绝继续履行合同，并且已经实际不再继续履行合同，合同不

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3482号上诉人（原审原告）：枣庄市常征电动车有限公司，住所地市中区永安镇。法定代表人：韩荣珍，经理。委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州市康达涂装设备厂，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇。法定代表人：汤宝桃，经理。被上诉人（原审被告）：汤宝桃，男，1969年12月6日出生，汉族，住江苏省扬……