融资租赁合同纠纷 （2014）徐商初字第0024号

原告江苏公信公司提供的证据材料客观、真实，来源合法，与本案存在客观联系，故本院对上述证据材料的证明效力予以确认。经审理查明：2011年4月25日，徐工租赁公司作为出租人与承租人张庆标签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201104-1131），合同第一条“租赁设备”部分约定：徐工租赁公司根据张庆标对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给张庆标，该设备为徐工牌QY110K汽车起重机一台，设备金额为495万元；第二条“租赁期限”约定：自正式交付之日起48个月，即48期，首个付款日为2011年6月1日；第五条“租金支付及延迟利息”约定：张庆标每月支付月租金11.3154万元；张庆标未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，徐工租赁公司有权要求张庆标按照日双倍利率支付迟延付款期间的利息；第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.25%，换算日利率时按照一年360天折算；第十条“租赁设备的质量”约定：自租赁设备交付之日起，租赁设备在质量保证期间出现任何质量或权利瑕疵时，应按照买卖合同的约定，由出卖人负责处理该瑕疵，徐工租赁公司不承担任何责任，与租赁设备瑕疵有关

原告江苏公信公司提供的证据材料客观、真实，来源合法，与本案存在客观联系，故本院对上述证据材料的证明效力予以确认。经审理查明：2011年4月25日，徐工租赁公司作为出租人与承租人张庆标签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201104-1131），合同第一条“租赁设备”部分约定：徐工租赁公司根据张庆标对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给张庆标，该设备为徐工牌QY110K汽车起重机一台，设备金额为495万元；第二条“租赁期限”约定：自正式交付之日起48个月，即48期，首个付款日为2011年6月1日；第五条“租金支付及延迟利息”约定：张庆标每月支付月租金11.3154万元

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第0024号原告江苏公信资产经营管理有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人刘震，该公司职员。委托代理人王根英，该公司职员。被告张庆标，男，1963年4月2日生，汉族。被告时支艳（系被告张庆标之妻），女，1966年5月26日生。委托代理人张庆标，男，1963年4月2日生，汉族。被告李大奇，男，1969年11月14日生，汉族。原……