民间借贷纠纷 （2021）京01民终4278号

自然人之间的借款，自出借人提供贷款时生效。王铠铭向陈金清借款，王铠铭出具《欠条》、《借条》，陈金清给付了款项，双方成立民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。根据民事诉讼相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2017年5月16日，陈金清与王铠铭对此前账目进行结算，王铠铭重新向陈金清出具《借条》：今有王铠铭借到陈金清现金65万元。双方对此没有争议。但对于王铠铭提交的银行转账凭证显示已偿还39.99万元，陈金清提出是偿还公司欠款或者双方之间存在的另一笔借款50万元，证据不足，一审法不予采信。故一审法认定上述王铠铭在65万元借条形成之后向陈金清的转账系针对本案诉争借款的还款。据此，王铠铭尚欠陈金清借款本金25.01万元。如双方存在基于公司货款的其他争议或者其他借贷纠纷，与本案非属同一法律关系，应另行解决。《借条》中并无还

自然人之间的借款，自出借人提供贷款时生效。王铠铭向陈金清借款，王铠铭出具《欠条》、《借条》，陈金清给付了款项，双方成立民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。根据民事诉讼相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2017年5月16日，陈金清与王铠铭对此前账目进行结算，王铠铭重新向陈金清出具《借条》：今有王铠铭借到陈金清现金65

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4278号上诉人（原审被告）：王铠铭，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：程瑶，北京市蓝石律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟爽，北京市蓝石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金清，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：王守国，北京市京顺律师事务所律师。上诉人王铠铭因……