离婚纠纷 （2017）苏02民终1054号

婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。陈某2与陈某1在婚后共同生活中因家庭琐事经常发生矛盾，且经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，可以认定双方现已无共同生活基础，感情确已破裂。对于陈某2要求离婚的请求，法院予以支持。关于女儿陈某3的抚养权问题。法院认为，应当从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件、生活作风及子女抚养的实际情况等具体情况来处理，根据本案案情，女儿陈某3由陈某1抚养较为适宜；关于子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等来酌情确定。结合本案实际情况及双方意愿，酌定由陈某2每月支付女儿抚养费1000元。关于双方争议的财产问题。一、关于无锡市××城市花园××区××室房屋房贷及房屋增值部分。涉案房屋系陈某2及其父母陈焕森、邓伯梅共同共有，登记时间为2010年1月29日。对于婚后夫妻共同还贷部分，陈某1有权要求陈某2进行补偿。根据陈某2提供的个人贷款对账单，自2011年2月起至2016年7月，陈某2共归还贷款140703.3元。陈某2述称其父母通过现金方式归还了部分贷款，但未提供相应依据，法院不予采信

婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。陈某2与陈某1在婚后共同生活中因家庭琐事经常发生矛盾，且经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，可以认定双方现已无共同生活基础，感情确已破裂。对于陈某2要求离婚的请求，法院予以支持。关于女儿陈某3的抚养权问题。法院认为，应当从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件、生活作风及子女抚养的实际情况等具体情况来处理，根据本案案情，女儿陈某3由陈某1抚养较为适宜；关于子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等来酌情确定。结合本案实际情况及双方意愿，酌定由陈某2每月支付女儿抚养费1000元。

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终1054号上诉人（原审被告）：陈某1，女，1985年8月21日生，，汉族，住无锡市阳光城市花园三期Ｂ区。委托诉讼代理人：陈国良（系陈某1之父），男，1957年7月26日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1981年6月20日生，，汉族，住无锡市阳光城市花园三期Ｂ……