建设工程施工合同纠纷 （2015）铜中民商终字第64号

案涉商住楼已经竣工验收并交付使用，相关工程项目建设款项已经双方结算，争议的焦点是结算标准。工程结算应当以双方签订的正式合同及实际施工的事实为依据。原告发展建设公司主张以投标依据即白图设计方案及投标单价进行结算，但在其提出结算申请后，包括主体工程、超深部分工程、附属零星工程及未完成部分工程施工情况，双方均以实际施工图即合同约定的图纸和合同条款进行了分项结算，故应以双方结算的基础数据为准。舒特作为原告发展建设公司授权的项目经理，其参加工程结算的行为是职务行为，应当视为原告发展建设公司的结算意见。根据双方的结算依据，被告应付总的工程款为5160103.88元，房投思南分公司已付工程款4307809元，并垫付商品砼款项及税金709082元，尚欠工程款143212.88元。被告方应当就尚欠的工程款143212.88元履行支付责任。有关工程增减量的司法鉴定意见书，未以实际施工图为依据，该院对其鉴定意见不予采信。在此基础上，原告发展建设公司主张按照投标图结算没有事实根据，除尚欠工程款外，原告发展建设公司的其他工程款主张，缺乏证据证明，该院不予支持。原告发展建设公司至今未向建设方提供综合验收备案资料，

案涉商住楼已经竣工验收并交付使用，相关工程项目建设款项已经双方结算，争议的焦点是结算标准。工程结算应当以双方签订的正式合同及实际施工的事实为依据。原告发展建设公司主张以投标依据即白图设计方案及投标单价进行结算，但在其提出结算申请后，包括主体工程、超深部分工程、附属零星工程及未完成部分工程施工情况，双方均以实际施工图即合同约定的图纸和合同条款进行了分项结算，故应以双方结算的基础数据为准。舒特作为原告发展建设公司授权的项目经理，其参加工程结算的行为是职务行为，应当视为原告发展建设公司的结算意见。根据双方的结算依据，被告应付总的工程款为5160103.88元，房投思南分公司已付工程款4307809元

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民商终字第64号上诉人（一审原告）贵州发展建设工程有限公司。法定代表人罗林邦，该公司经理。委托代理人舒特，该公司员工。委托代理人周世堂，男，1980年12月24日出生，土家族。被上诉人（一审被告）贵州省铜仁市房地产投资开发总公司。法定代表人张世界，该公司经理。委托代理人刘应奎，贵州辅正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵州省铜仁市房地产投……