侵权责任纠纷 （2014）肇中法民二终字第151号

举证责任应由林昌和等3人承担是正确的。2、根据《珠木线广宁县城路段道路移交管养协议》，广宁市政局是该路段的管理者，按照法律规定和双方约定，本案发生的事故路段与广宁公路局无关，请求二审法院驳回林昌和等3人的上诉请求。被上诉人广宁市政局答辩称：1、同意广宁公路局第1点答辩意见。2、交警部门作出的交通事故认定书是合法有效的，事故发生的主要原因是黎维居未取得驾驶证，驾驶未定期进行检验二轮摩托车是造成事故发生的直接原因，并不是因为道路路面的积水造成的，事故发生时天气是下雨的，因此造成小面积的积水是不可抗力的。3、广宁市政局与广宁公路局签订的《珠木线广宁县城路段道路移交管养协议》存在瑕疵，根据《广东省交通运输厅关于国省道旧线路和桥梁处置的管理办法》的规定，公路管理移交要求逐级上报审批。综上，请求二审法院驳回林昌和等3人的上诉请求。原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经调解，双方当事人无法达成调解协议。本院认为：本案是侵权责任纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是广宁公路局和广宁市政局应否对林昌和等3人的损失承担30%赔偿责任。本案交通事故发生后，经过交警部门现场勘查和

举证责任应由林昌和等3人承担是正确的。2、根据《珠木线广宁县城路段道路移交管养协议》，广宁市政局是该路段的管理者，按照法律规定和双方约定，本案发生的事故路段与广宁公路局无关，请求二审法院驳回林昌和等3人的上诉请求。被上诉人广宁市政局答辩称：1、同意广宁公路局第1点答辩意见。2、交警部门作出的交通事故认定书是合法有效的，事故发生的主要原因是黎维居未取得驾驶证，驾驶未定期进行检验二轮摩托车是造成事故发生的直接原因，并不是因为道路路面的积水造成的，事故发生时天气是下雨的，因此造成小面积的积水是不可抗力的。3、广宁市政局与广宁公路局签订的《珠木线广宁县城路段道路移交管养协议》存在瑕疵，根据《广东省交通

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民二终字第151号上诉人（原审原告）：林昌和，男，1945年5月1日出生，汉族，住广东省广宁县。上诉人（原审原告）：林展华，男，1975年8月28日出生，汉族，住广东省广宁县。上诉人（原审原告）：林春华，女，1978年12月14日出生，汉族，住广东省广宁县。上列三上诉人的委托代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广……