盗窃 （2017）川01刑终792号

上诉人张训强在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。张训强系累犯，应依法从重处罚。针对上诉人张训强所提其没有实施扒窃行为的上诉理由，本院认为，被害人及证人均指证张训强在新都区新都街道西街西门菜市使用镊子扒窃被害人袁某的手机，并均对张训强进行了辨认;另张训强被挡获时，公安机关当场从其身上查获镊子一把，张训强在侦查阶段也供述其存在扒窃被害人财物的行为，故本案现有在案证据足以认定张训强使用工具在公共场所扒窃被害人袁某财物的事实，故上诉人张训强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张燕审判员　　陈娜审判员　　陈曦二〇一七年八月一日书记员　　谢莲 来源：百度

上诉人张训强在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。张训强系累犯，应依法从重处罚。针对上诉人张训强所提其没有实施扒窃行为的上诉理由，本院认为，被害人及证人均指证张训强在新都区新都街道西街西门菜市使用镊子扒窃被害人袁某的手机，并均对张训强进行了辨认;另张训强被挡获时，公安机关当场从其身上查获镊子一把，张训强在侦查阶段也供述其存在扒窃被害人财物的行为，故本案现有在案证据足以认定张训强使用工具在公共场所扒窃被害人袁某财物的事实，故上诉人张训强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终792号原公诉机关成都市新都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张训强，男，1964年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个……