民间借贷纠纷 （2018）桂0122民初3467号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。” 原告主张第二份借条载明的100,000元借款已全部提供给被告，但仅能提供转账85,000元的证据，故该笔借款应认定为85,000元。 原告潘晗分五次转账给被告李家泰出借款共计285,000元后，双方的借贷关系成立并生效；原、被告的借贷关系合法有效，被告应返还原告借款本金。 对于第一笔借款，双方约定的借款年利率为36%，现原告诉请被告按年利率24%支付借款期间、逾期期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 对于第二笔、第三笔借款，双方没有约定借款利率，也没有约定逾期利率，原告诉请被告按年利率6%计付逾期期间的利息有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李家泰返还原告潘晗借款本金285,000元； 二、被告李家泰支付原告潘晗借款利息（利息的计算，以50,000元为基
摘要
潘晗与李家泰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初3467号 原告：潘晗，男，1963年7月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：李家泰，男，1971年2月9日出生，住南宁市武鸣区。 原告潘晗与被告李家泰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告潘晗到庭参加诉讼，被告李家泰经本院公告送达开庭传票传唤无正当……