劳动合同纠纷 （2017）粤19民终430号

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人台电商行上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是台电商行是否应向潘小霞支付解除劳动关系的经济补偿金。本案劳动仲裁后，台电商行起诉请求判令台电商行只需向潘小霞支付未签劳动合同的二倍工资差额25500元、经济补偿金2321元，无需支付2016年5月工资差额112.90元，潘小霞亦同意台电商行按上述请求数额支付，原审对其予以确认并无不当。台电商行上诉主张因笔误而无需支付经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。原审对此处理正确，依法予以维持。综上所述，上诉人台电商行的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由台电商行负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　张海亮审判员　　李瑞峰审判员　　陈美苑二〇一七年三月十日书记员　　王彩华

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人台电商行上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是台电商行是否应向潘小霞支付解除劳动关系的经济补偿金。本案劳动仲裁后，台电商行起诉请求判令台电商行只需向潘小霞支付未签劳动合同的二倍工资差额25500元、经济补偿金2321元，无需支付2016年5月工资差额112.90元，潘小霞亦同意台电商行按上述请求数额支付，原审对其予以确认并无不当。台电商行上诉主张因笔误而无需支付经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。原审对此处理正确，依法予以维持。综上所述，上诉人台电商行的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终430号上诉人（原审原告）：东莞市黄江台电机电设备商行，经营场所为广东省东莞市黄江镇刁朗村洪圣路**号。经营者：尚文英，女，汉族，1982年2月8日出生，住四川省泸县，委托代理人：黄庆林，广东腾锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘小霞，女，汉族，1992年2月20日出生，住四川省大竹县，委托代理人：王俊、张绍良，广东名道律师事务……