买卖合同纠纷 （2017）辽01民终7314号

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案崔广林经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。肖秀丽与崔广林签订的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。崔广林应按照合同约定给付拖欠肖秀丽的货款。因肖秀丽提供的证据不足以证明崔广林的行为系十四建公司授权的职务行为，亦不能证明崔广林系挂靠于十四建公司，故对肖秀丽要求十四建公司承担给付责任的请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、崔广林于本判决发生法律效力之日起七日内给付肖秀丽货款人民币861415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回肖秀丽其他诉讼请求。案件受理费12,414元，公告费1,120元，由崔广林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：证据一、崔广林与十四建

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案崔广林经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。肖秀丽与崔广林签订的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。崔广林应按照合同约定给付拖欠肖秀丽的货款。因肖秀丽提供的证据不足以证明崔广林的行为系十四建公司授权的职务行为，亦不能证明崔广林系挂靠于十四建公司，故对肖秀丽要求十四建公司承担给付责任的请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、崔广林于本判决发生法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7314号上诉人（原审原审）：肖秀丽，女，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：史倬才。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔广林，男，汉族，住江苏省海安县。上诉人肖秀丽因与被上诉人沈阳市第十四建筑工程公司（以下简称“十四建公司”）、崔广……