民间借贷纠纷 （2019）桂0312民初300号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、原告周某某与被告周某之间是民间借贷合同关系还是委托理财合同关系；二、被告周某2是否应该对原告的款项承担归还义务；三、被告是否应当对原告的律师代理费用损失承担赔偿义务。 关于焦点一 本案中，原告周某某依据金融机构的转账凭证提起民间借贷之诉，被告周某对收到原告50万元转帐的事实予以认可，但抗辩原告的转帐系用于委托被告理财，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告周某对其抗辩理由负有举证义务，但在本案中，被告周某不能提供确切证据证实其主张，且周某在收到原告的50万元后，即以周某自己的名义开设证券帐号进行炒股，在此期间，周某既未向原告汇报过炒股赢亏情况，亦未将每年炒股所得赢利如数给付原告，而是每年按相对于借款本金比例较小的固定数额给付原告金钱，特别是周某陈述自2010年后炒股没有一分赢利，但其在2010至2014年仍每年给付原告3万元，这
摘要
周某某与周某、周某2民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初300号 原告：周某某。 委托诉讼代理人：文某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范某某，广西某某律师事务所实习律师。 被告：周某。 被告：周某2。 二被告共同委托诉讼代理人：苏某某，广西某某律师事务所律师。 原告周某某与被告周某、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日立案受理后，依……