生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）陕06民终1006号

根据各方当事人的诉辩主张和质证意见，总结本案的争议焦点有：一、李政是否实施追打并推倒高宇的侵权行为，李政的监护人应否对高宇的损失承担赔偿责任；二、东风小学是否尽到了教育、管理职责，对高宇损害的发生有无过错，应否承担责任；三、原告高宇向人寿保险子长支公司主张理赔是否超过了诉讼时效；四、人寿保险子长支公司如何赔偿高宇的损失。关于争议焦点一，起诉状中称高宇是在李政追打并推倒后前牙碰在地面上折断的；而李政本人在第一次庭审中陈述当时他穿着后面有帽子的衣服，他在前面跑，李政在后面跑，李政从后面拉了他的衣服帽子，致他跌倒。对此，李政和东风小学均不予认可，李政称高宇和他一前一后往教室跑，高宇在前面跌倒后将他绊倒。因原告陈述前后不一，且原告方未提供任何证据以证明高宇倒地是李政追打、推倒或从背后拉倒所致，对此，原告应承担举证不能的不利后果，即原告不能证明李政对高宇实施了侵权行为，故原告诉请李政及其监护人李金钟、张延梅承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、

根据各方当事人的诉辩主张和质证意见，总结本案的争议焦点有：一、李政是否实施追打并推倒高宇的侵权行为，李政的监护人应否对高宇的损失承担赔偿责任；二、东风小学是否尽到了教育、管理职责，对高宇损害的发生有无过错，应否承担责任；三、原告高宇向人寿保险子长支公司主张理赔是否超过了诉讼时效；四、人寿保险子长支公司如何赔偿高宇的损失。关于争议焦点一，起诉状中称高宇是在李政追打并推倒后前牙碰在地面上折断的；而李政本人在第一次庭审中陈述当时他穿着后面有帽子的衣服，他在前面跑，李政在后面跑，李政从后面拉了他的衣服帽子，致他跌倒。对此，李政和东风小学均不予认可，李政称高宇和他一前一后往教室跑，高宇在前面跌倒后将他绊

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1006号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司子长支公司（以下简称：人寿保险子长支公司）。住所地陕西省子长县齐家湾。负责人李乐，该公司经理。委托诉讼代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高宇，男，2004年12月8日出生，汉族，子长县红彦中学学生，住子长县瓦窑堡镇齐家湾社区郭家沟小区***号。法定代理人闫小梅……