买卖合同纠纷 （2015）淄民申字第106号

申请人李文革为被申请人德源公司出具欠条，既表明了申请人作为欠款人的身份，又表明了对所欠债务的认可。被申请人据此主张申请人偿付欠款，事实清楚，证据充分。原审判决依据该欠条及申请人的转账明细，认定申请人系承担债务的主体符合法律规定，本院予以支持。2012年7月9日，申请人以被申请人及王树宝的名义作为卖方与作为买方的乌审旗义诚市政管网维护工程有限责任公司签订购销合同。该合同的卖方只有申请人签字，没有被申请人的印章。该合同订立时间在申请人出具的上述欠条之后。原审判决据此认定该合同与本案无关，符合法律规定，本院予以支持。2012年6月28日，德源管业与内蒙古乌审旗九骜污水处理有限责任公司签订购销合同。该合同的买方只有宝利格签字，没有内蒙古乌审旗九骜污水处理有限责任公司的印章。上述两份合同均载明，申请人为保证人。需方宝力格于2012年7月18日出具的欠条系复印件，其载明的欠款数额与申请人出具的欠款数额不符。该欠条落款时间在申请人出具的上述欠条之后。申请人以上述证据证明其为被申请人业务员的理由不能成立。原审庭审笔录载明：申请人自认其为中间人。听证笔录中载明：申请人自称是被申请人的业务经理。申请人的两

申请人李文革为被申请人德源公司出具欠条，既表明了申请人作为欠款人的身份，又表明了对所欠债务的认可。被申请人据此主张申请人偿付欠款，事实清楚，证据充分。原审判决依据该欠条及申请人的转账明细，认定申请人系承担债务的主体符合法律规定，本院予以支持。2012年7月9日，申请人以被申请人及王树宝的名义作为卖方与作为买方的乌审旗义诚市政管网维护工程有限责任公司签订购销合同。该合同的卖方只有申请人签字，没有被申请人的印章。该合同订立时间在申请人出具的上述欠条之后。原审判决据此认定该合同与本案无关，符合法律规定，本院予以支持。2012年6月28日，德源管业与内蒙古乌审旗九骜污水处理有限责任公司签订购销合同。该

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民申字第106号再审申请人（一审被告）：李文革。被申请人（一审原告）：山东德源管业有限公司。住所地：山东省博兴县曹王镇曹王二村。法定代表人：胡莉，董事长。再审申请人李文革因与被申请人山东德源管业有限公司（以下简称：德源公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本……