民间借贷纠纷 （2017）豫09民终3024号

李九红对借款内容及还款内容陈述与事实不符，聂雷昌主张不是借李九红的款，予以认定。李九红诉求聂雷昌偿还借款、聂俊生、安新华承担连带责任，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判一审决：驳回李九红的诉讼请求。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由李九红负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明，2013年6月6日，聂雷昌经胡某手，向李九红借款10万元，2016年7月10日聂雷昌重新出具涉案借条，由安新华、聂俊生分别签字，更换了2013年6月6日的借据。胡某接受安新华陆续还款21000元（2013年4月3日还款5000元，5月9日还款5000元，6月5日还款3000元，7月6日还款3000元，该四笔还款有胡某书写的收到条为据，此外胡某自认还收到两次还款3000元、2000元计5000元），其中3000元胡某认可偿还给了孙卫华，剩余18000元，胡某称是安新华代聂雷昌偿还的拖欠胡某的款项，并提供了胡某于2013年1月25日向聂雷昌账号转款18000元的银行转账凭证印证，胡某称未清偿李九红的借款本息。另查明，一审法院在审理（2016）豫092

李九红对借款内容及还款内容陈述与事实不符，聂雷昌主张不是借李九红的款，予以认定。李九红诉求聂雷昌偿还借款、聂俊生、安新华承担连带责任，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判一审决：驳回李九红的诉讼请求。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由李九红负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明，2013年6月6日，聂雷昌经胡某手，向李九红借款10万元，2016年7月10日聂雷昌重新出具涉案借条，由安新华、聂俊生分别签字，更换了2013年6月6日的借据。胡某接受安新华陆续还款21000元（2013年4月3日还款5000元，5月9日还款5000元，

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终3024号上诉人（原审原告）：李九红，女，1968年9月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂雷昌，男，1979年11月8日出生，汉族，现住重庆市。被上诉人（原审被告）：聂俊生（聂雷昌之父），男，1953年3月13日出生，汉族，现住信阳市罗山县。河南省内黄监狱退休职工。……