民间借贷纠纷 （2017）川07民终703号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告向原告出具的《借条》，能够反映二被告向二原告借款的事实。被告举证的汇款单据，因其汇款单据上既无罗琼姓名也看不清是不是汇给原告的账号，不能证明被告罗琼还款。原审庭审中，被告蒋鹏辩解此借款与自己无关的理由，因被告蒋鹏与罗琼系同居关系，且生有一子。故，在当地的村民和帮助其干活及与其有生意上来往的人认为他们是夫妻一点也不为过，2013年11月24日《借约条款》上的“蒋鹏”虽然是彩印上去的，但他仍然应当依法对罗琼所负债务承担责任。因此，被告辩解的理由不能成立，一审法院不予支持。对原告要求二被告偿还借款的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：限被告罗琼、蒋鹏于本判决生效后一个月内偿还所借原告的借款150000元。如果被告未按本判决指定的期

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告向原告出具的《借条》，能够反映二被告向二原告借款的事实。被告举证的汇款单据，因其汇款单据上既无罗琼姓名也看不清是不是汇给原告的账号，不能证明被告罗琼还款。原审庭审中，被告蒋鹏辩解此借款与自己无关的理由，因被告蒋鹏与罗琼系同居关系，且生有一子。故，在当地的村民和帮助其干活及与其有生意上来往的人认为他们是夫妻一点也不为过，2013年11月24日《借约条款》上的“蒋鹏”虽然是彩印上去的，但他仍然应当依法对罗琼所负债务承担责任。因此，被告辩解的理由不能成立，一审法院不予支持。对原告要求二被告偿还借款的请求，依法予以支持。据此，依

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终703号上诉人（原审被告）：蒋鹏，男，1962年9月3日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢堂才，男，1957年12月2日出生，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左清芳，女，1958……