保险纠纷 （2016）苏09民终2010号

杨明与安邦保险公司订立的保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。杨明投保的苏H×××××重型仓栅式货车在保险期限内发生交通事故，安邦保险公司应按约承担保险赔偿责任。案涉保险条款第二十六条约定的“保险人根据保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任”，系保险人一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，应为无效，故安邦保险公司辩称，其公司应当根据事故责任比例进行赔偿，理由不能成立，不予支持。杨明投保的系机动车损失保险附加不计免赔率特约条款，但安邦保险公司向原审法院提交的保险条款中并无不计免赔率特约条款的内容，即保险公司对于车辆损失险中规定的“超载增加5%的免赔率”，在投保人附加投保了不计免赔率保险后，在理赔时应否扣减，未履行明确说明义务，故对有关不计免赔的含义应按照通常理解作出不利于安邦保险公司的解释，安邦保险公司辩称，杨明的车辆在事故中超载，应扣减5%的免赔率，依法不予采纳。盐城市物价局价格认证中心是经法院审核入册的价格评估鉴定机构，具有财物损失价格评估的鉴定资质，其评估亦是

杨明与安邦保险公司订立的保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。杨明投保的苏H×××××重型仓栅式货车在保险期限内发生交通事故，安邦保险公司应按约承担保险赔偿责任。案涉保险条款第二十六条约定的“保险人根据保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任”，系保险人一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，应为无效，故安邦保险公司辩称，其公司应当根据事故责任比例进行赔偿，理由不能成立，不予支持。杨明投保的系机动车损失保险附加不计免赔率特约条款，但安邦保险公司向原审法院提交的保险条款中并无不

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2010号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨明，居民。委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。委托代理人杨晓明，江苏永屹律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司……