合伙协议纠纷 （2019）粤19民终1515号

本案为合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：双方合伙经营期间的费用应如何结算。林亚大与房东刘培根就拖欠的工人工资和水电费、房租纠纷签订一份协议，而林亚大垫付的2017年8月-9月租金、水电费在签订该份协议前已经支付，故该协议中约定的赔偿款并不包括林亚大已经支付的2017年8月-9月租金、水电费。关于设备租金，虽然林亚大未举证证明双方需要支付设备租金，但王皓提交的日常经营开支明细表所附单据中存在多张设备租金收据，据此证明酒吧经营过程中需要支付设备租金。林亚大持有上述收据，证明其支付了上述费用，原审法院按照双方约定的比例认定王皓应承担的金额，处理正确。关于押金，因本案是王皓承包未到期而解除合同，林亚大没收其押金，理据充分。关于王皓主张的合伙经营期间所投入的资金，其提交的证据仅为合伙开支的凭证，并不足以证明相关款项是其个人投入，故其要求林亚大承担20%的理据不足。原审判决对于双方合伙经营期间的上述费用，处理妥当，本院予以维持。综上所述，王皓的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事

本案为合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：双方合伙经营期间的费用应如何结算。林亚大与房东刘培根就拖欠的工人工资和水电费、房租纠纷签订一份协议，而林亚大垫付的2017年8月-9月租金、水电费在签订该份协议前已经支付，故该协议中约定的赔偿款并不包括林亚大已经支付的2017年8月-9月租金、水电费。关于设备租金，虽然林亚大未举证证明双方需要支付设备租金，但王皓提交的日常经营开支明细表所附单据中存在多张设备租金收据，据此证明酒吧经营过程中需要支付设备租金。林亚大持有上述收据，证明其支付了上述

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1515号上诉人（原审被告、反诉原告）：王皓，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省平昌县。委托代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林亚大，男，1983年7月24日出生，汉族，住广西博白县。委托代理人：王荣，广东名道律师事务所律师。委托代理人：张泽……