民间借贷纠纷 （2015）郴民二终字第250号

本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。一、原、被告之间的借贷关系是否成立。本案中，被告的原法人代表陈为铁因公司项目前期需要费用向原告借款，原告依约履行了支付义务，被告在出具给原告的借条上加盖了公章，法人代表及总经理亦在借条上签名，原、被告之间的借贷关系依法成立。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。被告的原法人代表陈为铁是履行职务的行为，被告称不是公司借款而是原法人个人借款的抗辩理由，于法无据，不予采信。二、违约金应当如何计算的问题。原、被告在借条中约定的违约金计算方式是每天按总欠金额的3‰给付，原告未提交实际损失的证据，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：当事入主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，原、被告关于违约金的约定明显过分高于造成的

本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。一、原、被告之间的借贷关系是否成立。本案中，被告的原法人代表陈为铁因公司项目前期需要费用向原告借款，原告依约履行了支付义务，被告在出具给原告的借条上加盖了公章，法人代表及总经理亦在借条上签名，原、被告之间的借贷关系依法成立。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。被告的原法人代表陈为铁是履行职务的行为，被告称不是公司借款而是原法人个人借款的抗辩理由，于法无据，不予采信。二、违约金应当如何计算的问题。原、被告在借条中约定的违约金计算方式是每天按总欠金额的3‰给付，原告未提交实际损失的证据，按照最高人民法院关于适用《中华人民

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民二终字第250号上诉人（原审被告）湖南郴州市广德实业有限公司。法定代表人王堂英，该公司董事长。委托代理人孙安慧，湖南楚瑞律师事务所律师。委托代理人李珍玲，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈修烈，男，1946年10月3日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。委托代理人阳倩，湖南大问律师事务所律师。委托代理人杨碧辉，湖南大问律师事务所律……