民间借贷纠纷 （2019）皖12民终5319号

樊丽华与高仕林从2014年12月16日相识到2015年3月份同居生活，2017年8月份高仕林提出与樊丽华分手，双方同居达两年之久。在同居生活期间，樊丽华作为代账会计，与高仕林二人不断有经济往来账目。高仕林结婚前，在樊丽华的要求下于2018年3月4日给其出具了一张40万元的欠条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系进行审理”。本案高仕林在审理期间，对民间借贷依据基础法律关系提出了抗辩，并提供证据证明该债权纠纷并非民间借贷行为引起。因樊丽华提供的支付宝、微信转账记录等证据，仅能证实同居期间双方发生过经济往来账务，而不能证实双方真实存在借贷关系的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后

樊丽华与高仕林从2014年12月16日相识到2015年3月份同居生活，2017年8月份高仕林提出与樊丽华分手，双方同居达两年之久。在同居生活期间，樊丽华作为代账会计，与高仕林二人不断有经济往来账目。高仕林结婚前，在樊丽华的要求下于2018年3月4日给其出具了一张40万元的欠条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系进行审理”。本案高仕林在审理期间，对民间借贷依据基础法律关

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终5319号 上诉人（原审原告）：樊丽华，女，1984年6月24日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高仕林，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 上诉人樊丽华因与被上诉人高仕林民……