财产损害赔偿纠纷 （2021）内04民终402号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，元宝山区吴松涛海鲜批发店只提交进货单证明其损失金额，证据不足，理由如下：其一，元宝山区吴松涛海鲜批发店未提交证据证实其进货单上的产品全部受损；其二，元宝山区吴松涛海鲜批发店受损产品并不是停电当天所进，有的进货时间还距离停电时间较长，元宝山区吴松涛海鲜批发店未提交证据证实上述产品均未卖出，且一点也未卖出不符合常理，在国网平庄分公司对元宝山区吴松涛海鲜批发店所受损失不予认可、元宝山区吴松涛海鲜批发店又不申请鉴定的情况下，元宝山区吴松涛海鲜批发店对受损产品价值的举证不足，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回元宝山区吴松涛海鲜批发店的诉讼请求。二审审理期间，当事人均未提交新证
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，元宝山区吴松涛海鲜批发店只提交进货单证明其损失金额，证据不足，理由如下：其一，元宝山区吴松涛海鲜批发店未提交证据证实其进货单上的产品全部受损；其二，元宝山区吴松涛海鲜批发店受损产品并不是停电当天所进，有的进货时间还距离停电时间较长，元宝山区吴松涛海鲜批发店未提交证据证实上述产品均未卖出，且一
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终402号 上诉人（原审原告）：元宝山区吴松涛海鲜批发店，住所地：赤峰市元宝山区平庄星光小区**厅。经营者：吴松涛。被上诉人（原审被告）：国网内蒙古东部电力有限公司平庄供电分公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄宝山路北段东侧。负责人：白海波，总经理。委托诉讼代理人：韩庆雪，女，1993年1月23日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：……