（2014）镇行终字第0001号

张晓波对新华村六组（孙家湾7号）房屋登记提出异议申请，认为登记错误，既未有权利人的书面同意，也未提供证据证明登记存在错误。此外，该房屋2009年因城市建设被拆除，且2011年10月张晓波已向法院提起民事确权诉讼，主张对该房屋享有部分所有权，经该院一审，镇江市中级人民法院二审，已确认张晓波对该房屋不享有所有权。在此情况下，2013年3月张晓波向镇江市京口区住房和城乡建设局提出房屋登记异议申请，显然缺乏事实和法律依据，镇江市京口区住房和城乡建设局对张晓波的申请作出不予受理决定，并无不当。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张晓波的诉讼请求。张晓波上诉称：上诉人提供了充足的证据证明相关房屋所有权证登记错误，被上诉人违反法定职责，剥夺上诉人的房屋权利，侵害了上诉人的合法权利，因此原审法院判决违反事实和法律依据，请求撤销原审判决，被上诉人犯有诈骗、徇私舞弊、滥用职权等违法行为，应依法严惩，并要求行政赔偿。被上诉人镇江市京口区住房和城乡建设局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人提

张晓波对新华村六组（孙家湾7号）房屋登记提出异议申请，认为登记错误，既未有权利人的书面同意，也未提供证据证明登记存在错误。此外，该房屋2009年因城市建设被拆除，且2011年10月张晓波已向法院提起民事确权诉讼，主张对该房屋享有部分所有权，经该院一审，镇江市中级人民法院二审，已确认张晓波对该房屋不享有所有权。在此情况下，2013年3月张晓波向镇江市京口区住房和城乡建设局提出房屋登记异议申请，显然缺乏事实和法律依据，镇江市京口区住房和城乡建设局对张晓波的申请作出不予受理决定，并无不当。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张晓波

江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）镇行终字第0001号上诉人（原审原告）张晓波，男，汉族，1974年5月生。被上诉人（原审被告）镇江市京口区住房和城乡建设局。法定代表人黄少青，该局局长。委托代理人商伟民，该局纪委书记。委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。上诉人张晓波因与被上诉人镇江市京口区住房和城乡建设局房屋登记行政诉讼一案，不服京口区人民法院（2013）京行初字第37号……