买卖合同纠纷 （2014）宿中民终字第01276号

涉案债务从余建峰签字“准报”及现金会计入账等情形分析，该债务应为当时的医院债务。余建峰、周军在签订股权转让协议时，虽然对医院债权债务的承担进行了约定，但“在医院帐（账）上的债权债务”表达不够严谨，可以有多种理解，既可以理解为“在会计总账上的债权债务”，也可以理解为“在会计现金账上的债权债务”，还可以理解为“票据已在会计处的债权债务”。就本案涉及的债务承担来看，因约定不明，故应由周军、余建峰共同承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：周军、余建峰于判决生效后十日内偿还高礼民货款14710元。案件受理费减半收取84元，由周军、余建峰负担。周军不服一审判决，向本院提起上诉称，高礼民起诉的依据是有余建峰签名的欠条，该欠条明确说明相关开支系余建峰个人生活支出，与周军无任何关系，周军不是本案义务主体。一审既然查明周军与余建峰系合伙关系，又是合伙期间产生的欠款，应按照合伙债务处理。余建峰与周军签订股份转让协议时，对合伙债务进行了处理，但医院总账中没有记载涉案债务，亦没有全体合伙人的认同。现金会计杜某一审证言不属实。因此，一审法院认定事实及适用法律

涉案债务从余建峰签字“准报”及现金会计入账等情形分析，该债务应为当时的医院债务。余建峰、周军在签订股权转让协议时，虽然对医院债权债务的承担进行了约定，但“在医院帐（账）上的债权债务”表达不够严谨，可以有多种理解，既可以理解为“在会计总账上的债权债务”，也可以理解为“在会计现金账上的债权债务”，还可以理解为“票据已在会计处的债权债务”。就本案涉及的债务承担来看，因约定不明，故应由周军、余建峰共同承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：周军、余建峰于判决生效后十日内偿还高礼民货款14710元。案件受理费减半收取84元，由周军、余建峰负担。周军不

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第01276号上诉人（一审被告）周军，个体户。委托代理人杨召勇。被上诉人（一审原告）高礼民，农民。委托代理人严兆才。被上诉人（一审被告）余建峰，医生。上诉人周军因与被上诉人高礼民、余建峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪孙民初字第0212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合……