买卖合同纠纷 （2014）烟民四终字第218号

原、被告之间的买卖树木，不违背国家法律强制性规定，合法有效，所形成的债权债务受法律保护。原、被告签订合同后，原告已履行了自己的义务，被告即应履行自己的付款义务。被告称其按照合同约定，每向外运一车木材就原告支付2万元，其共运出13车木材，已将树木款付清，因原告对此否认，在无其他证据证实的情况下，被告称已将货款付清证据不足；对于原告所写收条，一方面对于其最后一行的内容是否两次形成的，被告无证据证实，另一方面，从字条内容亦无法证实“共计叁十万元整”即是原告已收树木款30万元；证人郝某系被告雇佣为其运输木材的，与被告有利害关系，其证言不足采信，故被告称将树木款全部付清，证据不足。原告要求被告给付欠款，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院于2013年10月16日判决：被告兰红红于判决生效后十日内给付原告杨文升树木款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告兰红红负担。宣判后，上诉人兰红红不服原审判决，向本院提起上诉称，

原、被告之间的买卖树木，不违背国家法律强制性规定，合法有效，所形成的债权债务受法律保护。原、被告签订合同后，原告已履行了自己的义务，被告即应履行自己的付款义务。被告称其按照合同约定，每向外运一车木材就原告支付2万元，其共运出13车木材，已将树木款付清，因原告对此否认，在无其他证据证实的情况下，被告称已将货款付清证据不足；对于原告所写收条，一方面对于其最后一行的内容是否两次形成的，被告无证据证实，另一方面，从字条内容亦无法证实“共计叁十万元整”即是原告已收树木款30万元；证人郝某系被告雇佣为其运输木材的，与被告有利害关系，其证言不足采信，故被告称将树木款全部付清，证据不足。原告要求被告给付欠款，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第218号上诉人（原审被告）：兰红红，女，1978年5月26日出生，汉族，农民。委托代理人：巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨文升，男，1970年10月13日出生，汉族，农民。上诉人兰红红因买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……