（2014）西中民申字第00238号

“劳动者退休年限的确定、退休基金数的确定，应属于政府劳动人事部门审核认定范围”属实，但是再审申请人的社会保险是用人单位代扣代缴，劳动行政部门只对用人单位，不对职工个人。一审法院对再审申请人的诉讼请求理解错误。2、再审申请人的退休年限、退休金基数计算错误，都是被诉单位造成的。故提出申诉：1、请依法撤销（2014）西中立民终字第00130号民事裁定；2、依据社会保险法第八十三条第三款，再审申请人的诉讼请求是与被诉单位之间发生的社会保险争议，应属法院受理范围。请求依法支持再审申请人的请求，指令下级人民法院立案审查。经审查，再审申请人起诉要求法院判决被诉单位补交差额欠缴的养老保险费，重新核定补正再审申请人养老保险金计发基数并向管理部门申报。如被诉单位不愿或不能申报重新核定再审申请人养老保险金计发基数，则应对其错误造成再审申请人领取养老保险减少部分进行赔偿。本院认为原裁定认定的劳动者退休年限的确定、退休金基数的确定应属于政府劳动人事部门的审核认定范围，不属于人民法院民事审判工作的审理范围是正确的。再审申请人的诉讼请求并不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规

“劳动者退休年限的确定、退休基金数的确定，应属于政府劳动人事部门审核认定范围”属实，但是再审申请人的社会保险是用人单位代扣代缴，劳动行政部门只对用人单位，不对职工个人。一审法院对再审申请人的诉讼请求理解错误。2、再审申请人的退休年限、退休金基数计算错误，都是被诉单位造成的。故提出申诉：1、请依法撤销（2014）西中立民终字第00130号民事裁定；2、依据社会保险法第八十三条第三款，再审申请人的诉讼请求是与被诉单位之间发生的社会保险争议，应属法院受理范围。请求依法支持再审申请人的请求，指令下级人民法院立案审查。经审查，再审申请人起诉要求法院判决被诉单位补交差额欠缴的养老保险费，重新核定补正再审申

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民申字第00238号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田洁、白淑芬、孙新芳等137人。再审申请人田洁、白淑芳、孙新芳等137人，不服本院（2014）西中立民终字第00130号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田洁、白淑芳、孙新芳等137人申请再审称：1、一审法院认定事实错误。一审法院认为“劳动者……