走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）长刑终字第215号

原审被告人李X明知是毒品，而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原公诉机关壶关县人民检察院抗诉认为原判认定事实错误，被告人李X贩卖给闫X的甲卡西酮应为0.3克，原判认定0.2克有误。经查，原审被告人李X始终供述卖给闫X0.2克“筋”，且闫X陈述向李X买过300元2次“筋”，并没有明确克数，也没有实物证据，从有利于被告人的原则出发，原判认定并无不当。壶关县人民检察院还认为李X分别向盖X、闫X、高X三人多次贩卖毒品，属情节严重，原判适用法律错误，量刑畸轻。经查，在案证据证明，原审被告人李X分别向盖X、闫X、高X三人多次贩卖毒品，其行为符合《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属情节严重，应在三年以上七年以下量刑，该抗诉理由予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下:一、维持壶关县人民法院（2015）壶刑初字第30号刑事判决第二项，即非法所得八百元予以没收，上

原审被告人李X明知是毒品，而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原公诉机关壶关县人民检察院抗诉认为原判认定事实错误，被告人李X贩卖给闫X的甲卡西酮应为0.3克，原判认定0.2克有误。经查，原审被告人李X始终供述卖给闫X0.2克“筋”，且闫X陈述向李X买过300元2次“筋”，并没有明确克数，也没有实物证据，从有利于被告人的原则出发，原判认定并无不当。壶关县人民检察院还认为李X分别向盖X、闫X、高X三人多次贩卖毒品，属情节严重，原判适用法律错误，量刑畸轻。经查，在案证据证明，原审被告人李X分别向盖X、闫X、高X三人多次贩卖毒品，其行为符合《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问

山西省长治市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑终字第215号抗诉机关壶关县人民检察院。原审被告人李X，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被壶关县公安局刑事拘留，同年12月24日被壶关县公安局取保候审，2014年5月30日被壶关县人民法院取保候审，2015年5月30日被本院取保候审。壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人李X犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月25……