（2015）乐刑终字第137号

上诉人（原审被告人）杜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆过失造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。杜某在公安机关未对其采取强制措施前，到公安机关投案，如实供述交通肇事、逃逸以及指使他人顶替投案的犯罪事实，系自首，具有法定的可以从轻或者减轻处罚的情节。案发后杜某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人辩护提出被害人未佩戴安全头盔，在本案中存在明显过错；本案不排除机械故障所致的可能；杜某多次供述本案存在第三方开启远光灯致其短暂视盲的情节；原判对杜某的逃逸行为重复评价。经查，本案证据证实，被害人未佩戴安全头盔与本案交通事故的发生没有直接的因果关系，不能据此认定被害人在本案的交通事故中具有过错责任。杜某所驾面包车的车头部分与同向行驶的被害人所驾摩托的尾部发生碰撞，交通肇事后杜某逃离现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，杜某应当承担全部责任，辩护人辩护提出的可能存在机械故障因素、第三方开启远光灯致杜某短暂视盲的情节并不能证明被害人在本案交通事故中具有过错责任，因此

上诉人（原审被告人）杜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆过失造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。杜某在公安机关未对其采取强制措施前，到公安机关投案，如实供述交通肇事、逃逸以及指使他人顶替投案的犯罪事实，系自首，具有法定的可以从轻或者减轻处罚的情节。案发后杜某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人辩护提出被害人未佩戴安全头盔，在本案中存在明显过错；本案不排除机械故障所致的可能；杜某多次供述本案存在第三方开启远光灯致其短暂视盲的情节；原判对杜某的逃逸行为重复评价。经查，本案证据证实，被害人未

四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐刑终字第137号原公诉机关乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，男，1985年2月12日出生于四川省乐山市市中区，汉族，职高文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月12日被刑事拘留，1月20日被逮捕，同年2月13日、5月25日、6月8日先后被取保候审，7月14日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。辩护人王炼，四川众能律师事务所律……