盗窃 （2014）并刑终字第476号

被告人梁某、刘某、张某甲、张某乙、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值41100元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。关于被告人张某甲的辩护人提出的张某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，原审法院认为，在本案共同犯罪过程中，五被告人各有分工、相互配合，被告人张某甲转移手机的行为属于共同盗窃犯罪的有效组成部分，不存在上游犯罪已经完成的情况，故该辩护意见理由、证据不足，不予采纳。关于被告人张某甲、张某乙的辩护人提出的二被告人是从犯的辩护意见，原审法院认为，各被告人均积极参与盗窃犯罪，本案不宜区分主从犯，故该辩护意见不予采纳。被告人张某甲、张某乙的辩护人其他辩护意见中的合理部分，原审法院予以采纳。被告人梁某、刘某、张某甲、张某乙、赵某均当庭自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元；二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元；三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元；四、被

被告人梁某、刘某、张某甲、张某乙、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值41100元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。关于被告人张某甲的辩护人提出的张某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，原审法院认为，在本案共同犯罪过程中，五被告人各有分工、相互配合，被告人张某甲转移手机的行为属于共同盗窃犯罪的有效组成部分，不存在上游犯罪已经完成的情况，故该辩护意见理由、证据不足，不予采纳。关于被告人张某甲、张某乙的辩护人提出的二被告人是从犯的辩护意见，原审法院认为，各被告人均积极参与盗窃犯罪，本案不宜区分主从犯，故该辩护意见不予采纳。被告人张某甲、张某乙的辩护人其他辩护意见中的合理部分，原审法院

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第476号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，太原市富士康公司员工。2014年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。上诉人（原审被告人）张某乙，太原市富士康公司员工……