民间借贷纠纷 （2013）河市民一终字第92号
裁判要旨
岑惠萍主张岑惠芳在中国银行河池分行48074028801010448956800账户开户申请书系其亲手写的，又是其存入现金100000元和50000元，是其从该账户取款150000元；2010年12月18日，以刘太春名字存入岑惠芳在中国银行河池分行48074028801010448956800账户内现金40000元，系刘太春向其偿还的借款，该账户上的存款是其所有。根据中国人民银行《个人存款账户实名制规定》的有关规定，公民开设银行个人存款账户应凭公民有效身份证件实名开设，以保证个人存款账户的真实性，维护存款人的合法权益，个人存款账户上的权利义务应由账户实名人享有和承担，岑惠萍提交的证据只能证明48074028801010448956800账户存款系其亲手所存的，但并不能证明是其所有。虽然岑惠芳、廖建勋承认岑惠芳存折中的存款是岑惠萍所有，但因二人与岑惠萍是亲属关系，对该二人的陈述不予采信。岑惠萍仅提供刘太春的一份证言证明其与刘太春存在借贷关系，刘太春通过该账户向其还款，但刘太春并未出庭作证，因此无法认定以刘太春名字存入岑惠芳在中国银行河池分行48074028801010448956800账
摘要
岑惠萍主张岑惠芳在中国银行河池分行48074028801010448956800账户开户申请书系其亲手写的，又是其存入现金100000元和50000元，是其从该账户取款150000元；2010年12月18日，以刘太春名字存入岑惠芳在中国银行河池分行48074028801010448956800账户内现金40000元，系刘太春向其偿还的借款，该账户上的存款是其所有。根据中国人民银行《个人存款账户实名制规定》的有关规定，公民开设银行个人存款账户应凭公民有效身份证件实名开设，以保证个人存款账户的真实性，维护存款人的合法权益，个人存款账户上的权利义务应由账户实名人享有和承担，岑惠萍提交的证据只能证明4
正文（节选）
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民一终字第92号上诉人（一审原告）：岑惠萍。委托代理人：潘岚，广西桂金星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：丘宗超，曾用名吴宗超。一审第三人：岑惠芳。一审第三人：廖建勋。上诉人岑惠萍因案外人执行异议之诉一案，不服河池市金城江区人民法院（2012）金民初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月4日立案受理后，依法……