买卖合同纠纷 （2015）日商终字第201号

上诉人郑德兰向被上诉人购买李申友猪饲料，双方之间已经建立起买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应依法予以确认。上诉人郑德兰与被上诉人李申友均应按合同约定履行义务。在被上诉人李申友向上诉人郑德兰交付饲料后，上诉人郑德兰应当向被上诉人李申友给付货款。根据上诉人郑德兰在“销货清单”上签字认可的内容，足以认定其尚欠被上诉人李申友货款未付的事实成立，原审对此认定正确。上诉人郑德兰、孙振朋主张所货款已经付清，但无证据证实，其上诉理由不能成立，依法不予采信。上诉人郑德兰在原审时对饲料质量问题仅作为抗辩事由提出，并未从程序意义上提起反诉，且亦未提供足够证据证明其主张，原审对此处理符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费389元，由上诉人郑德兰、孙振朋负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱守吉审　判　员　　马德健代理审判员　　宋海红二〇一五年九月十六日书　记　员　　徐文娟

上诉人郑德兰向被上诉人购买李申友猪饲料，双方之间已经建立起买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应依法予以确认。上诉人郑德兰与被上诉人李申友均应按合同约定履行义务。在被上诉人李申友向上诉人郑德兰交付饲料后，上诉人郑德兰应当向被上诉人李申友给付货款。根据上诉人郑德兰在“销货清单”上签字认可的内容，足以认定其尚欠被上诉人李申友货款未付的事实成立，原审对此认定正确。上诉人郑德兰、孙振朋主张所货款已经付清，但无证据证实，其上诉理由不能成立，依法不予采信。上诉人郑德兰在原审时对饲料质量问题仅作为抗辩事由提出，并未从程序意义上提起反诉，且亦未提供足够证据证明其主张，原审对此处理符合法律规定。综上，原审判决

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商终字第201号上诉人（原审被告）：郑德兰。上诉人（原审被告）：孙振朋。被上诉人（原审原告）：李申友。委托代理人：徐文德。上诉人郑德兰、孙振朋因与被上诉人李申友买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲商初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李申友原审诉称：2012年-2014年……