民间借贷纠纷 （2013）长民终字第00955号

借据是当事人之间的债权债务凭证。白玉山主张张廷水、韩贵明欠款，其提供张廷水、韩贵明出具的借据、保证书及和解协议书，可以证实欠款事实存在。除已还款项外，张廷水、韩贵明尚欠白玉山64371.5元。根据张廷水、韩贵明所书写的保证书及和解协议书，可视为双方对债权、债务关系及利息的重新约定，原审判决自2010年11月29日至白玉山起诉之日，未偿还款项按同期银行计算利息27408元并无不当。关于张廷水、韩贵明辩称给付白玉山的18万，原审认为不属本案件审理范围，不予处理并无不当。据此，上诉人所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2094元，由上诉人张廷水负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张国刚代理审判员　　杨沁峰代理审判员　　董新宇二〇一三年九月二十六日书　记　员　　赵　卿

借据是当事人之间的债权债务凭证。白玉山主张张廷水、韩贵明欠款，其提供张廷水、韩贵明出具的借据、保证书及和解协议书，可以证实欠款事实存在。除已还款项外，张廷水、韩贵明尚欠白玉山64371.5元。根据张廷水、韩贵明所书写的保证书及和解协议书，可视为双方对债权、债务关系及利息的重新约定，原审判决自2010年11月29日至白玉山起诉之日，未偿还款项按同期银行计算利息27408元并无不当。关于张廷水、韩贵明辩称给付白玉山的18万，原审认为不属本案件审理范围，不予处理并无不当。据此，上诉人所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第00955号上诉人（原审被告）张廷水，男，1951年10月25日生，族，屯留县河神庙乡西故县村人，现任西故县村支部书记委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白玉山，男，1931年8月2日生，汉族，现住太原市杏花岭区金刚堰路**栋*单元*号，退休职工。委托代理人李军平，山西锐特律师事务所律师。原审被告韩贵明，男，……