买卖合同纠纷 （2019）粤06民终12218号

本案为买卖合同纠纷。璞栖公司上诉对补苗款14365元提出异议。一方面，余冠成在一审期间就双方交易及补苗事实提供了送货单、手写清单、用款审批单、微信聊天记录等证据。该部分证据记载的内容连贯一致，可相互印证，足以形成证据链，证实余冠成向璞栖公司供应树苗201511元的事实。璞栖公司上诉否认补苗事实，但未提供任何反驳证据，应承担相应的不利后果。另一方面，璞栖公司在一审中对余冠成提交的全部交易凭证均予以否认，即否认收货事实，但于上诉时却仅对其中的补苗事实予以否认，其抗辩主张前后不一，其诉讼行为明显有悖诚信，其主张并不可信。因此，一审判决认定璞栖公司尚欠余冠成货款74365元正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费159.13元，由上诉人深圳市***林绿化有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　陈儒峰审 判 员　李　炜审 判 员　刘金玲二〇一九年十月三十一日法官助理　罗　翌书 记 员　陈　尔 更多数据：www.

本案为买卖合同纠纷。璞栖公司上诉对补苗款14365元提出异议。一方面，余冠成在一审期间就双方交易及补苗事实提供了送货单、手写清单、用款审批单、微信聊天记录等证据。该部分证据记载的内容连贯一致，可相互印证，足以形成证据链，证实余冠成向璞栖公司供应树苗201511元的事实。璞栖公司上诉否认补苗事实，但未提供任何反驳证据，应承担相应的不利后果。另一方面，璞栖公司在一审中对余冠成提交的全部交易凭证均予以否认，即否认收货事实，但于上诉时却仅对其中的补苗事实予以否认，其抗辩主张前后不一，其诉讼行为明显有悖诚信，其主张并不可信。因此，一审判决认定璞栖公司尚欠余冠成货款74365元正确，本院依法予以维持。依照

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12218号上诉人（原审被告）：深圳市***林绿化有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区***********，统一社会信用代码914***********575F。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：余冠成，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省台山市**********之一号，公民身份号码440******……