生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）贺民一终字第149号

一、关于本案一审审判程序是否违法问题。经查，本案在一审法院庭审过程中，上诉人张某曾以审判长于某3与上诉人于某1同是桂岭镇的人，可能是远亲关系为由申请审判长回避。在当事人提出回避申请后，合议庭当即休庭并请示该院院长。该院院长认为上诉人张某的回避申请不符合法律规定，决定驳回其回避申请。上诉人张某在接到该决定后，并未申请复议，故于某3继续担任审判长审理本案。现上诉人张某主张一审审判程序违法与本院查明的事实不符，本院不予采信；二、关于上诉人张某非法采砂的行为与受害人的死亡结果之间是否存在因果关系问题。上诉人张某在桂西桥下游非法采砂的行为，破坏了河床的天然结构，在河道形成了深浅不一的坑，增大了河道的复杂性和危险性，其理应对其非法采砂行为所增加的危险承担相应的公共安全注意义务。在有关部门通知上诉人张某撤离整改后，其既未对所挖的坑进行回填，也未设置警示标志，形成了较大公共安全隐患，最终导致受害人麦某2在其非法采砂的水域玩耍时溺亡。因此，上诉人张某非法采砂的行为是造成受害人死亡的原因之一，其对受害人的死亡存在一定过错，一审判决酌定其承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人张某虽然主张受害人并

一、关于本案一审审判程序是否违法问题。经查，本案在一审法院庭审过程中，上诉人张某曾以审判长于某3与上诉人于某1同是桂岭镇的人，可能是远亲关系为由申请审判长回避。在当事人提出回避申请后，合议庭当即休庭并请示该院院长。该院院长认为上诉人张某的回避申请不符合法律规定，决定驳回其回避申请。上诉人张某在接到该决定后，并未申请复议，故于某3继续担任审判长审理本案。现上诉人张某主张一审审判程序违法与本院查明的事实不符，本院不予采信；二、关于上诉人张某非法采砂的行为与受害人的死亡结果之间是否存在因果关系问题。上诉人张某在桂西桥下游非法采砂的行为，破坏了河床的天然结构，在河道形成了深浅不一的坑，增大了河道的复杂

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贺民一终字第149号上诉人（一审原告）：麦某1。上诉人（一审原告）：于某1。麦某1、于某1的共同委托代理人：黎某。麦某1、于某1的共同委托代理人：杨某。上诉人（一审被告）：张某。委托代理人：黄某1。委托代理人：黄某2。被上诉人（一审被告）：某水利电力局。法定代表人：梁某。委托代理人：欧某。委托代理人：卢某。上诉人麦某1、于某1、张某因与……