故意伤害 （2016）甘04刑终26号

附民原告人雒某关于其被王志强用砖头致伤的几次陈述内容相互矛盾。尽管，雒某与王志强夫妇发生纠纷后，在医院住院治疗期间，因雒某的两颗牙齿松动，牙龈退缩，无保留需要经其本人同意后被拔除。鉴定机构参考了雒某关于“王志强用砖头打击其右侧头面部，致其受伤”的陈述，依据《人体损伤程度鉴定标准》之5.2.4（q）款之规定，作出了雒某右面部损伤致上两颗牙齿缺失构成轻伤二级的鉴定结论。但是，雒某关于其“被王志强殴打后脸上、嘴巴里都有血”的陈述与其入院时病历记载对雒某“口”的检查记录相矛盾。并且，证人刘某的证言及鉴定人郝某、张某出庭作证，雒某被拔除牙齿自身患有的牙周病及外伤均可以造成牙齿松动。故，本案所列证据，不能证明被告人王志强有持砖块击打雒某的事实，及王志强的行为与雒某两颗牙齿松动被拔除存在因果关系。在二审期间，抗诉机关再未列举证明被告人王志强犯故意伤害罪新的有力证据，原审以指控被告人王志强犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立，宣告王志强无罪正确，应予维持；抗诉机关的抗诉理由无充分证据证明，不予支持。经本原审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款（一）项、第

附民原告人雒某关于其被王志强用砖头致伤的几次陈述内容相互矛盾。尽管，雒某与王志强夫妇发生纠纷后，在医院住院治疗期间，因雒某的两颗牙齿松动，牙龈退缩，无保留需要经其本人同意后被拔除。鉴定机构参考了雒某关于“王志强用砖头打击其右侧头面部，致其受伤”的陈述，依据《人体损伤程度鉴定标准》之5.2.4（q）款之规定，作出了雒某右面部损伤致上两颗牙齿缺失构成轻伤二级的鉴定结论。但是，雒某关于其“被王志强殴打后脸上、嘴巴里都有血”的陈述与其入院时病历记载对雒某“口”的检查记录相矛盾。并且，证人刘某的证言及鉴定人郝某、张某出庭作证，雒某被拔除牙齿自身患有的牙周病及外伤均可以造成牙齿松动。故，本案所列证据，不能

甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘04刑终26号抗诉机关（原公诉机关）白银市白银区人民检察院。原审刑事附带民事诉讼原告人雒某，女，汉族，生于1947年3月5日，系白银区农民。委托代理人王丽娟，女，生于1976年4月2日，系雒某之女。代理权限为特别代理。原审被告人王志强，男，1959年11月6日出生于甘肃省白银市白银区，住白银区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月23日被取保……