（2014）常商初字第392号

惠丰小贷公司与黄春兰签订的借款合同，与园林公司、张息根、徐国兴签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，惠丰小贷公司按约向黄春兰发放了500万元借款，黄春兰支付了截止至2014年4月20日按合同约定的利息，现借款已经到期，黄春兰未能还本付息，故黄春兰应当向惠丰小贷公司归还借款本金500万元，利息（暂算至2014年9月5日为405000万元，自2014年9月6日起至实际付清之日止按人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并支付律师费11万元。根据惠丰小贷公司与园林公司、张息根、徐国兴签订的最高额保证合同，园林公司、张息根、徐国兴对黄春兰的上述债务在500万元范围内向惠丰小贷公司承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向黄春兰追偿。综上，原告惠丰小贷公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告园林公司、张息根、徐国兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法

惠丰小贷公司与黄春兰签订的借款合同，与园林公司、张息根、徐国兴签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，惠丰小贷公司按约向黄春兰发放了500万元借款，黄春兰支付了截止至2014年4月20日按合同约定的利息，现借款已经到期，黄春兰未能还本付息，故黄春兰应当向惠丰小贷公司归还借款本金500万元，利息（暂算至2014年9月5日为405000万元，自2014年9月6日起至实际付清之日止按人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并支付律师费11万元。根据惠丰小贷公司与园林公司、张息根、徐国兴签订的最高额保证合同，园林公司、张息根、徐国兴对黄春兰

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商初字第392号原告常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司。住所地江苏省常州市武进区湟里镇金鼎路综合楼。法定代表人鲁仲清，该公司董事长。委托代理人储成兴，江苏名友律师事务所律师。被告黄春兰。被告江西省城市园林建设有限公司。住所地江西省南昌市解放东路**号。法定代表人芦建慧。被告张息根。被告徐国兴。原告常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司……