故意伤害 （2015）浙杭刑初字第134号

被告人吴继勇、凌军、王云海因琐事与他人互殴，其间吴继勇在斗殴中持刀故意伤害他人并致一人死亡，一人轻微伤，故被告人吴继勇、凌军、王云海之行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人凌军、王云海各自的辩护人所提凌军、王云海与被告人吴继勇之间没有伤害的共同犯意，也未实施致死、致伤被害人的客观行为，建议对二被告人宣告无罪的辩护意见，经审理认为：1、被告人吴继勇、王云海、凌军因轿车被踢，即下车与肇事者黄某乙、聂某发生争斗、扭打，故三人均具有斗殴的共同故意和行为。2、被告人吴继勇在斗殴中持刀拍打聂某、黄某乙，其行为仍是在与对方互殴的犯意支配之下，符合三被告人的共同故意；且其持刀拍打之际王云海、凌军仍在与聂、黄的争斗中，具有共同的故意和行为。3、吴继勇在与黄某乙争夺砍刀过程中持刀砍击黄某乙，该争斗行为是双方互殴行为的部分，未超出三被告人的共同犯意。因此，被告人王云海、凌军系故意伤害的共犯，应承担刑事责任。本案致人死伤之结果，均系被告人吴继勇持刀所为，故吴继勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人凌军、王云海对造成被害人伤亡起促进、推动作用，系从犯，依法可以减轻处罚。关于被告人王云海辩护人

被告人吴继勇、凌军、王云海因琐事与他人互殴，其间吴继勇在斗殴中持刀故意伤害他人并致一人死亡，一人轻微伤，故被告人吴继勇、凌军、王云海之行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人凌军、王云海各自的辩护人所提凌军、王云海与被告人吴继勇之间没有伤害的共同犯意，也未实施致死、致伤被害人的客观行为，建议对二被告人宣告无罪的辩护意见，经审理认为：1、被告人吴继勇、王云海、凌军因轿车被踢，即下车与肇事者黄某乙、聂某发生争斗、扭打，故三人均具有斗殴的共同故意和行为。2、被告人吴继勇在斗殴中持刀拍打聂某、黄某乙，其行为仍是在与对方互殴的犯意支配之下，符合三被告人的共同故意；且其持刀拍打之际王云海、

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）浙杭刑初字第134号公诉机关浙江省杭州市人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某甲。系被害人黄某乙父亲。附带民事诉讼原告人余某。系被害人黄某乙母亲。上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人蔡一俊，系特别授权代理。附带民事诉讼原告人聂某。系本案被害人。诉讼代理人黄谋庆，系特别授权代理。被告人吴继勇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月11日被……