生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘03民终1722号

（一）二被告未举证证明被告黄燕持酒瓶致伤原告系正当防卫，二被告造成原告损失，明显存在过错，但若原告秉持互谅互让态度，妥善处理乡道会车问题，亦能避免此次纠纷，结合本案，确认原告与二被告过错比例为1:9；（二）二被告系夫妻，在争斗中互负规劝、防止事态扩大义务，但被告唐跃武造成原告车辆受损，被告黄燕造成原告身体受伤，二被告共同实施侵权行为，应当对原告损失承担连带责任，共同赔偿原告损失8631.67元（总损失9590.74元×90%）；（三）伤残评定意见对于原告确定赔偿项目至关重要，故人身损害赔偿一年诉讼时效的起算点应理解为“伤残评定之日”，损伤评定日期为2014年12月30日，立案日期为2015年11月3日，故对二被告辩称本案已过诉讼时效的抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条规定，判决：一、被告黄燕、唐跃武赔偿原告苏连山损失共8631.67元，于本判决生效之日起十五日内一次性给付；二、驳回原告苏连山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

（一）二被告未举证证明被告黄燕持酒瓶致伤原告系正当防卫，二被告造成原告损失，明显存在过错，但若原告秉持互谅互让态度，妥善处理乡道会车问题，亦能避免此次纠纷，结合本案，确认原告与二被告过错比例为1:9；（二）二被告系夫妻，在争斗中互负规劝、防止事态扩大义务，但被告唐跃武造成原告车辆受损，被告黄燕造成原告身体受伤，二被告共同实施侵权行为，应当对原告损失承担连带责任，共同赔偿原告损失8631.67元（总损失9590.74元×90%）；（三）伤残评定意见对于原告确定赔偿项目至关重要，故人身损害赔偿一年诉讼时效的起算点应理解为“伤残评定之日”，损伤评定日期为2014年12月30日，立案日期为2015年1

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1722号上诉人（原审被告）：黄燕。被上诉人（原审原告）：苏连山。委托诉讼代理人：彭伏乔。委托诉讼代理人：郭春华。原审被告：唐跃武。上诉人黄燕因与被上诉人苏连山、原审被告唐跃武健康权纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2015）韶民一初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行……