民间借贷纠纷 （2019）内04民终3828号

本案双方当事人均认可的事实是，王某并不认识郑某及其妻子，涉案借款是通过案外人任某居中协调所借。自王某处取款时是任某，再由任某将款项交给郑某，郑某及其妻子出具借据后，交给任某，再由任某将借据交给王某。从该借款的履行过程可以看出，案外人任某是本案的关键人物。因为是任某将款项直接交给郑某，借据也是郑某出具后直接交给任某，所以从郑某角度看还款给任某也符合交易习惯。上诉人提出已经偿还任某4万元，该4万元应从本案6万元借款中扣除，并提交一枚任某的收款收据记载收款4万元，但任某认为这是他和郑某其他经济往来。由于任某是本案的关键人物，该笔4万元款项偿还的是否为本案借款，涉及到本案基本事实的认定，而任某又不在本案诉讼中，因此应追加其参加诉讼。另外，该收据有部分内容进行了涂改，郑某二审称书写过程中因书写错误，所以又进行了涂改。根据民间借贷的交易习惯，一般部分还款的情况下会出具收款收据，又或者还款时债权人没有携带借据的情况下会出具收据，但无论哪种情况，债权人都应该还持有原始借据。任某提出这4万元是他和上诉人之间的经济往来，那么任某应该还存有该枚借款借据。重审时应要求任某提交该枚借据，如果不能提交该借据，则应

本案双方当事人均认可的事实是，王某并不认识郑某及其妻子，涉案借款是通过案外人任某居中协调所借。自王某处取款时是任某，再由任某将款项交给郑某，郑某及其妻子出具借据后，交给任某，再由任某将借据交给王某。从该借款的履行过程可以看出，案外人任某是本案的关键人物。因为是任某将款项直接交给郑某，借据也是郑某出具后直接交给任某，所以从郑某角度看还款给任某也符合交易习惯。上诉人提出已经偿还任某4万元，该4万元应从本案6万元借款中扣除，并提交一枚任某的收款收据记载收款4万元，但任某认为这是他和郑某其他经济往来。由于任某是本案的关键人物，该笔4万元款项偿还的是否为本案借款，涉及到本案基本事实的认定，而任某又不在本

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3828号上诉人（原审被告）：郑某，男，1975年4月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：宋某，女，1976年2月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。二上诉人共同的委托诉讼代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1978年1月9日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：范某，赤峰市松山区……