买卖合同纠纷 （2021）皖13民终799号

依据谢扶平提供的送达地址“贵州省贵阳市修文县扎佐镇物流园招商中心”下发传票，邮件回执被退回，原因为电话空号，查无此人，无法联系收件人。谢扶平向法院提供的电话号码经拨打为空号。经向杨念辉户籍所在村委会了解，杨念辉及家人离开户籍地多年，无法联系，村委会并出具证明一份。且，谢扶平、杨念辉的合同签订地、履行地均不再本辖区。该案不属于萧县人民法院受理，故，对于谢扶平的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回谢扶平的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。谢扶平以其与杨念辉存在口头合伙协议，要求杨念辉返还合伙购车款41500元；并以杨念辉返还承诺给付谢扶平卖车款20000元提起诉讼。本案是合同纠纷，安徽省萧县是杨念辉的住所地，因此萧县人民法院对本案有管辖权。且谢扶平起诉杨念辉被告明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，谢扶平的起诉符合起诉条件，应予审理，一审驳回谢扶平的起诉错误，本院予以纠正。《中华人民

依据谢扶平提供的送达地址“贵州省贵阳市修文县扎佐镇物流园招商中心”下发传票，邮件回执被退回，原因为电话空号，查无此人，无法联系收件人。谢扶平向法院提供的电话号码经拨打为空号。经向杨念辉户籍所在村委会了解，杨念辉及家人离开户籍地多年，无法联系，村委会并出具证明一份。且，谢扶平、杨念辉的合同签订地、履行地均不再本辖区。该案不属于萧县人民法院受理，故，对于谢扶平的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回谢扶平的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终799号 上诉人（原审原告）：谢扶平，男，1981年5月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 委托诉讼代理人：赵彪，上海得勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨念辉，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人谢扶平因与被上诉从杨念辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5661号民事裁……